“Legal rights and stuff like that” – Rechtsanspruch und son Kram

Die Häftlinge in Guantanamo, die dort “indefinitely” (für unbestimmte Zeit also) gefangen sind, haben das Recht, ihre Gefangenschaft vor einem Richter anzufechten. Das hat der US-Amerikanische Obergerichtshof entschieden, und zwar letzte Woche Freitag. Das Habeas-Corpus-Recht, dass die USA 2006 für (kurz gesagt) Kriegsrechtverstößlinge abgeschafft hatten, gibt es nun wieder. Und schon häufen sich Statements erregter Bürger (= Journalisten und Politiker), die es fürchterlich finden, “den Terroristen” so viele Rechte zuzugestehen. Dass die Idee ursprünglich vermutlich einmal war, auf diese Weise die Schuldigen von den Unschuldigen zu trennen und eine die Abschaffung eines Menschenrechtes rückgängig zu machen, die in vielen Staaten (auch in den USA) verfassungswidrig war, ist eine andere Frage.

Auf FOX-News erklärte Steve Doocy, Journalist, den Sachverhalt folgendermaßen: Gefangene können, Zitat, “wind up with habeas corpus where they get legal rights and stuff like that”, Zitat Ende. So, was soll ich sagen. Wie arrogant muss man denn sein, um einen Satz auszusprechen wie “die Häftlinge haben also Anspruch auf Recht und son Kram”.

Andere wirklich (wirklich) dumme Kommentare ließen auch nicht auf sich warten. Aussagen wie “Alkaida have more rights than a poor Mexican landscaper” (Charles Krauthammer) und “We’ve given Alkaida more rights than nazis” (Senator Lindsey Grahahm) flattern in diesen Tagen durch die Medien. Ich weiß nicht, ob man gleichtzeitig den Arsch offen und den Kopf in den Wolken haben kann, aber das kommt dem ziemlich nahe. Um es optimistisch zu formulieren: Die Herren sind in jedem Fall sehr “gelenkig”.

Schlagworte: charles krauthammer, guantanamo, habeas corpus, legal right, lindsey graham, steve doocy, supreme court, usa