Ich vermute ja fast, dass wir es hier mit einem Verdrängungsmechanismus zu tun haben: In der Aussicht, dass wir dank der neuesten Glanzleistungen der SPD wohl noch ein paar Jahre Merkel ertragen müssen dürfen, und das wahrscheinlich auch noch gepaart mit Westerwelle – das schreckt viele dermaßen, dass sie den Wahltermin einfach verdrängen. À propos, Merkel gepaart mit Westerwelle – das ergibt doch mehr oder weniger die grinsende Katze (Cheshire Cat) aus Alice im Wunderland.

„The Cat only grinned when it saw Alice. It looked good-natured, she thought: still it had very long claws and a great many teeth, so she felt that it ought to be treated with respect. [...]

‘But I don’t want to go among mad people,’ Alice remarked. ‘Oh, you can’t help that,’ said the Cat: ‘we’re all mad here. I’m mad. You’re mad.’ ‘How do you know I’m mad?’ said Alice. ‘You must be,’ said the Cat, ‘or you wouldn’t have come here.’“

Obwohl nicht jeder Politiker ein so starkes Bewusstsein für sich und seine Umwelt mitbringt wie diese Katze. Und wir wissen ja: Am Ende bleibt nur das Grinsen in der Luft hängen. Bis das dann schließlich auch verschwindet…

Ein Mann überfiel eine Bank und reichte einem Kassierer einen Zettel mit Geldforderungen. Er floh mit dem Geld. Der Zettel blieb in der Bank. Hinten auf dem Papier stand sein Name, da er seine Forderungen auf die Rückseite eines Drogentests geschrieben hatte. Nun mag man behaupten, der Mann sei einfach unglaublich doof. Möglich. Ich vermute jedoch, er wollte einfach seinen Dienst als professioneller Bankräuber anbieten: Raub nach Bedarf. Also musste er irgendwie seinen Namen hinterlassen. Doch wie sollte er Visitenkarten drucken – so ganz ohne Geld?

Dieser Bankraub ist somit ganz eindeutig ein Symptom der starken Unsicherheit, die die Wirtschaftskrise hervorgerufen hat. Nicht einmal mehr Bankräuber wagen sich an das riskante Leben als Freiberufler. Ein Pionier seiner Zunft, der versuchte, den Fortbestand derselben zu garantieren. Oder doch nur ein Vollidiot ohnegleichen? Möglicherweise würde uns hier das Ergebnis des Drogentests weiter helfen. Achso, der Vollständigkeit halber: Der Mann wurde natürlich gefasst. Die Polizisten hatten nämlich keine Drogen genommen.

Das ist mal wieder so eine schwierige Frage, zu der ich nicht wirklich weiß, was ich sagen soll. Was ein bisschen aussieht wie ein Versuch, Neonazis zur Beschäftigung mit Fremdsprachen zu bewegen, ist letztendlich eher ein Versuch, eine eindeutige Rechtslage zu schaffen. Andernfalls hätten wir keine Rechtsklarheit, so der Richter.

Um beim Beispiel der T-Shirts zu bleiben: Es ist immernoch strafbar, wenn eine solche Parole von, sagen wir, eindeutigem Layout oder Nazisymbolen begleitet ist, oder wenn damit eine illegale Vereinigung unterstützt wird. Immerhin, aber ist das genug?

Es wird sich zeigen, ob dieses Urteil ein großes Nachspiel haben wird und sich jetzt überall in Deutschland Neonazitshirtdrucker ans Parolenübersetzen machen…

Laut Jeff Sharlet (siehe unten) fühlen sich einige verbunden mit den Diktatoren dieser Welt: Hitler, Stalin und Mao seien diejenigen gewesen, die das Neue Testament am besten verstanden hätten, dass es nicht etwa um Nächstenliebe gehen würde, sondern um … Macht. Natürlich wissen sie trotzdem, dass das böse Menschen waren. Natürlich. Hier also wieder Leute, die glauben, besser lesen zu können als alle anderen und das auf höchst beunruhigende Art und Weise.

Manche Mitglieder sind ganz gut daran zu erkennen, dass sie behaupten, diese Bewegung gebe es gar nicht. Ach so, und wenn ich das richtig verstanden habe, gibt es Frauen in diesem Verein nur in der Küche oder zu der Männer Knien (wenn jemand hier meine Grammatik korrigieren möchte, go ahead ). Und die in der Wirtschaft bekannte unsichtbare Hand trägt selbstverständlich ein Stigma, wie auch sonst (der Fachausdruck ist glaube ich biblischer Kapitalismus…). Viel mehr weiß ich darüber auch nicht, lasse mich aber gerne belehren.

Dazu ein interessantes Interview mit Jeff Sharlet, Autor des Buches ‘The Family’.

Das Volk zeigt sich unzufrieden. Und das im Sommer, wo Menschen sich Urlaub nehmen können, nur um zu so genannten townhall meetings zu kommen (wo sich ein Abgeordneter o.ä. sich den Fragen der Bürger stellt), um sich gehörig daneben zu benehmen. Das machen sie auch ausgiebig. Es gab da Sitzungen, so berichten die Medien, wo Abgeordnete „nur“ angeschrien wurden, andere, wo Bürger hysterisch und fast handgreiflich wurden. Dazu einige Dreckskampagnen des üblichen Stils: Obama ist ein Sozialist und will die USA in Russland verwandeln; lauthalse Verkündungen, sie alle hätten schreckliche Angst vor Obama. Süß. Viel ernster wird es, wenn einem demokratischen Abgeordneten nach solchen townhall meetings ein Hakenkreuz an ihre Bürotür geschmiert wird. Das passierte dem Abgeordneten David Scott. Weiße Abgeordnete fanden „nur“ ihre Namen auf selbstgemalten Grabsteinen wieder oder wurden höchst dramatisch verflucht.

Totale Hyterie zeigte auch eine Frau, die im Fernsehen tränenerstickt verkündete, das wäre nicht mehr das Amerika, in dem sie aufgewachsen wäre und sie wolle ihr altes Amerika zurück. Kommentar eines Daily-Show-Korrespondenten: „Sowas sollten die Indianer mal sagen!“

Den größten Vogel (oder eher Wolf ) schoss Alaskas mein-Rücktritt-ist-kein-Rücktritt Sarah Palin ab, die sich quasi aus der politischen Irrelevanz heraus nicht zu blöd ist, um völligen Ramsch in die Welt hinaus zu posaunen: Obama würde durch seine Gesundheitspolitik „Todesgremien“ (death panels) schaffen, ein ‘böses System’. Genau, das klingt plausibel. Dabei hatte die Gute doch bei ihrer Abschiedsrede an alle Politiker appelliert: „Stop making things up!“ Da hat sie ihrer eigenen Glaubwürdigkeit in den <ähem> Hintern gebissen (obwohl sie da wohl bloß nach Luft geschnappt hat ).

Obama reagiert zusehends frustriert. Er fragt sich vermutlich, ob es sowas wie ein Misstrauensvotum dem Volk gegenüber gibt. Da kann sich Ulla Schmidt mit ihrem Dienstwagengedöns noch glücklich schätzen…

Um ehrlich zu sein, ich habe den Sinn nicht so ganz-gänzlich verstanden. Auf den ersten Blick sieht es ein bisschen so aus, als würden die beiden ihre Verlobung ankündigen. Nach dem Aufstand der CSU zum Thema homosexuelle Partnerschaften kann ich mir das jedoch nur schwer vorstellen.

Möglicherweise handelt es sich aber auch um einen Witz der Güterklasse: Bitte reduziere mich nicht auf meine Intelligenz. Aber erstens ist der Spruch mindestens so alt wie die abgebildeten, nun ja, Brüste. Zweitens sehe ich nur bedingt, was eine Aufforderung, von der Intelligenz der Kandidaten einmal abzusehen, in einer Wahlkampagne zu suchen hat. Das beste ist eigentlich folgender Kommentar vom christ-demokratischen Busenwunder selbst: „Diese Aktion habe ich speziell für den Wahlkreis Kreuzberg-Friedrichshain ausgedacht“ (gefunden bei der taz). Wer in diesem Bezirk jetzt noch die CDU wählt (was sowieso meistens kaum passiert), hat entweder einen seltsamen Humor oder keine Würde.

Eine ähnliche Beleidigung der Wähler, wenn auch zugegeben mit einem etwas witzigerem Spruch, liefert Halina Wawzyniak von den Linken. Auf ihrem Plakat ist nur ihr Hintern zu sehen mit dem Spruch: „Mit Arsch in der Hose in den Bundestag.“

Ehrlich, mir ist schon aufgefallen, dass die meisten Parteien für diese Wahl ein hohles Programm haben. Das muss man mir auf den Plakaten nicht auch noch zeigen. Nach dem Motto: „Ohne Programm in den Bundestag.“ Wobei – eigentlich ist ja keines der abgebildeten Körperteile ein Hohlkörper. Vielleicht sollte man doch wieder Köpfe anpeilen.

Oh und was ich mir schon die ganze Zeit verkniffen habe und jetzt einfach nicht mehr zurückhalten kann: Niveau ist keine Handcreme. Oder habe ich einfach alles falsch verstanden und die eigentliche Message ist: Mein Programm für die Arbeit im Bundestag sind die sekundären Geschlechtsmerkmale einer Frau? Man weiß es nicht.

Die Republikaner wissen allerdings auch nicht, was sie der guten Sotomayor entgegen setzen sollen, die Obama angeblich nur aus strategischen Gründen gewählt hat (das darf man aber nicht sagen, weil es ja eigentlich wahrscheinlich alle irgendwie so machen). Also gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder man sagt gar nichts mit vielen Worten wie John McCain: „An excellent resumé and an inspiring life story are not enough to qualify one for a life time of service on the Supreme Court.“ Ahja. Mit anderen Worten, die beiden Hauptzutaten seiner Präsidentschaftswahlkampagne dürfen andere nicht benutzen.

Oder man führt die gesamte Diskussion ad absurdum wie Senator James Inhofe: Er warf Sotomayor Rassismus vor. Denn sie sei der Ansicht, dass eine Chicana (sie selbst mit anderen Worten) besser richten könnte als ein weißer Mann. Was hätte sie denn sagen sollen? ‘Ich möchte Supreme-Court-Richterin werden, weiß aber selbstverständlich, dass ein weißer Mann besser geeignet ist?’ Hm, das lernt man aber bei Bewerbungshilfen anders… Wiedermal ein Beispiel dafür, dass viele Menschen weißer Hautfarbe offensichtlich davon ausgehen, dass sie selbst etwas wie ‘rassenlos’ sind indem sie sich selbst als Norm setzen.

Aber genug gepredigt. Trotzdem finde ich es faszinierend, wie sich niemand für die richterischen Fähigkeiten von Sonia Sotomayor zu interessieren scheint, weder Gegner noch Befürworter. Wäre sie doch weiß, hieße Celia Johnson oder so und wäre auf Long Island aufgewachsen – dann müssten die armen Abgeordneten nicht so angestrengt denken.

Quelle

Mal wieder ein Kandidat für die uninteressanteste Meldung des Sommers. Das einzige lohnende die dazu gehörige Sixt-Werbung. Wirklich lustig hingegen die Reaktion von Steinmeier, der sich zunächst weigerte, Ulla Schmidt in sein Kompetenzteam für die Wahl aufzunehmen. Aber da die SPD ja momentan nur so strotzt vor Talent (ich hoffe ich werde für die Aussage nicht von Blitz erschlagen), kann Steinmeier sich das wohl locker leisten. Naja, vielleicht hatte er Angst, auf ein Ergebnis von Minus 4 Prozent zu kommen…. verständlich.

Aber jetzt darf die gute Gesundheitsministerin doch in Steinmeiers Dreamteam. Denn der Bundesrechnungshof hat Ullas Unschuld ermittelt. „Es ist kein Schaden für die Bundesrepublik Deutschland entstanden.“ Höchstens vielleicht durch Schmidts Gesundheitsreform. Aber die lag dem Rechnungshof nicht zur Untersuchung vor. Schade eigentlich.

Und schon wurde nach Herzenslust politisiert. Gustav „could be an enourmous opportunity for Republicans“, bemerkte zum Beispiel Pat Buchanan, GOP. Carl Rove, ehemals Berater des Präsidenten, erklärte die Situation auf seine Art: „You can understand the desire of the politicians running for office to show empathy.“ Ich sehe schon, es ist Zeit für wahre Gefühle. Darum wurde letztendlich nämlich auch das Programm des Parteitages zusammengekürzt und statt dessen Geld gesammelt. Eine große Geste. Zu diesem Thema lieferte vielleicht-bald-Präsident McCain einige Sätzchen ab, die ich gern mit einem unterdrückten Grinsen in den Raum stellen möchte…

„We have to do away with our party politics and we have to act as Americans.“

„This is just one of those moments in history where you have to put America first.“

Und, für unsere jungen Leser: „We take off our Republican hats and put on our American hats.“

Ich sage ja immer wieder: Differenzieren ist unglaublich wichtig. Nur eine Frage: Was ist denn jetzt eigentlich unter diesem Hut, egal welchem? Vielleicht will man es nicht wissen. ‘Und wie sieht so ein „unparteipolitisches“ Gebärden aus?’, fragt man sich als nächstes. Na so zum Beispiel. Auftritt Gov. Ride Perry (GOP): „You’re seeing republican governors in, I think in republicans states doing a fabulous job of taking care of the citizens. That’s what we do.“ Schön. Obwohl, eins muss man ihm lassen: Er hat sich zurückgehalten, da hätten noch mindestens zwei „republican“s reingepasst. Aber man kann den Herren ja nicht dafür verurteilen, vielleicht hat er einfach ein sehr zielsicheres Tourette-Syndrom.

Jedenfalls waren nicht alle einverstanden mit „America first“. Jason Jones von der Daily Show fand unter den in St. Paul beim Parteitag zurückgelassen Parteifreunden jemanden, der folgendes Statement vom Stapel ließ:

„I don’t understand why it is that all of a sudden you can’t tell the truth about Barack Obama because some people are getting rained on.“

Naja, man muss ja nicht alles verstehen, nicht wahr?

Da müsste man eher Fragen zum Fernsehprogramm stellen, zum Beispiel die im berühmt-berüchtigten Erstwählercheck bewährte Frage: Was heißt GZSZ? Zu mehr reicht es wohl nicht. Sonst hätten wir in Deutschland bald nur noch Klugscheißer, Patrioten, Akademiker, alte Menschen und Quizfreunde. Wie schön.

Doch kommen wir zurück zum Test und werfen wir einen Blick auf die Fragen (diese akademische Wir-Form hat was für sich oder?). Wer nachlesen und seine Deutschigkeit (?) testen will, hier lang. Nach dem Lesen der Fragen bin ich mir sicherer denn je, dass in Deutschland nicht einmal die Hälfte der Leute diesen Test bestehen würden. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass ein Schüler nach der 10. Klasse Sozialkunde die besten Voraussetzungen hat.

Ein paar Beispiele: Frage 3: Deutschland ist ein Rechtsstaat. Was ist damit gemeint? Ich glaube, Politikwissenschaftler versuchen seit Jahren, das herauszufinden. Eine schwierige Frage also. Eine sehr schöne Frage auch Nummer 23: Wenn man in Deutschland ein bestimmtes Alter erreicht und aufhört zu arbeiten, was bekommt man dann meistens? Ich hoffe, diese Frage wird regelmäßig aktualisiert… Dann gibt es noch die berühmten verneinten Fragen mit unterstrichendem nicht in der Fragestellung, die meiner Meinung nur da sind, um den Menschen zu verwirren. Gar nicht nett. Dann geht es da um Dinge, die eigentlich kein Mensch wissen muss, wie die 59: Welche Parteien wurden in Deutschland 2007 zur Partei „Die Linke“? Oder wie 298: In der DDR lebten vor Allem Migranten aus… Die verstehe ich nun wirklich nicht.

Natürlich der absolute Renner: Abkürzungsfragen. Am lustigsten sind die Antwortmöglichkeiten für 76 und 92, CDU und CSU: Club Deutscher Unternehmer und Christlich Süddeutsche Union. Warum so ehrlich, lieber Bund? Ich hätte da auch noch ein paar Vorschläge… Dann bei Frage 95 der Vorschlag, die Schweigepflicht für Kinder einzuführen. Ich wusste gar nicht, dass die Familienministerin auch bei den Fragen mitgeholfen hat… Dann kommen pflichtbewusste 14 Hitlerfragen, bis wir zum zentralen Punkt kommen. Frage 264: Bei welchem Fest tragen Menschen in Deutschland bunte Kostüme und Masken? Diese Frage ist wirklich unentbehrlich, das sehe ich ein. Und nein, das ist keine Politikfrage.

So. Das war ein kleiner Überblick. Man kann ja über den Test denken, was man will, aber eins ist sicher. An das immer wieder gern zitierte „Wir Deutschen sterben aus“-Problem hat beim Erstellen dieses Tests sicher keiner gedacht. Ich bin ja der Meinung, wenn so ein Test schon sein muss, sollte er eher vor den Wahlen an Wähler verteilt werden, als an solche, die den deutschen Pass haben wollen, aber das ist wohl eine andere Geschichte.